January 1, 1970

Нужна ли библиотека сегодня

Originally published at Идеи простых решений. Please leave any comments there.

Сегодня в прессе активно поднимается вопрос о целесообразности бюджетного финансирования библиотечной системы, как части затрат на национально-культурные нужды и раздаются призывы отказаться от него вовсе, т.к. имеется Интернет. Всеобщий переход на цифровую информацию изменил и ключевые подходы к поиску информации. Еще лет 8 назад основными хранилищами знаний были библиотеки. Сегодня поисковые системы Интернет практически заняли их место и служат неплохими навигаторами по информации. Об этом можно спорить до бесконечности, так или нет, я же считаю, что для получения действительно глубоких знаний одними поисковиками по Интернету не обойтись; процесс идет и компетентность библиотекаря должна быть очень высока, если мы хотим быть конкурентноспособными. Рекомендую прочитать статью Вадима Срепанова "Библиотеки в системе легального распространения цифрового контента", где автор предлагает конкретные пути решения проблемы.

Продолжая тему, хочется возразить Фурсенко А.А., который считает, что "государственное финансирование должно зависеть от эффективности институтов". Но, что здесь выступает причиной, а что следствием? Давайте задумаемся, что первично - финансирование или эффективность работы. Мне кажется, что для достижения каких-либо значимых результатов (научных, проектных, образовательных) требуется все большее финансирование, т.е. поддержка государства. Государство никак не хочет понять, что библиотеки в нашей стране не могут работать на условиях полной самоокупаемости, т.к. пользователи (потребители) информации не готовы платить за информацию высокие цены, которые неизбежны в случаях роста затрат на формирование информационных ресурсов и снижения спроса на них. Государственная поддержка остается более скудной, хотя во всем мире эта структура всегда располагает государственной поддержкой.

Интернет служит неиссякаемым источником с точки выбора тем, например, товары для профессиональной уборки моп, но в то же время является самой большой угрозой для всех существующих массмедиа. Традиционные бизнес-модели издательской и информационной деятельности потерпели в сети неудачу, а новые, работоспособные и эффективные, издатели не могут найти. Сегодня аудитория ушла в Интернет, на информацию существует спрос, который только Интернет удовлетворить не в состоянии.

Предложения Вадима Степанова интересны и, думаю, что вполне реальны. Концепция "гибкого комплектования" позволит гибче формировать фонд в зависимости от потребностей. Но для этого необходимо библиотекам иметь высокую технологическую базу (высокоскоростной интернет, лицензионное ПО и др.). Парадоксально, но в последние годы, несмотря на стремительное внедрение электронных информационных сетей, общее положение с информационным обеспечением библиотек не улучшилось.

Конечно, в современных условиях отказаться от использования информационных технологий уже невозможно. Процесс информатизации принял необратимый характер. По словам Д.А.Медведева "в информационном обществе информация является и предметом массового потребления, и мощным экономическим ресурсом". В России заложены основы инфраструктуры, необходимой для успешного перехода к информационному обществу". Хочется в это верить.

Но проблем меньше не стало. Одна из них - проблема тендеров, которые не обеспечивают оперативной поставки периодической литературы, как того требует деятельность библиотек, весьма дороги в исполнении для участников торгов с обеих сторон и не позволяют проводить оперативную и объективную работу с поставщиками контрафактной продукции. Они выигрывают тендер, предусмотренный законом №94 и исчезают вместе с деньгами. Под воздействием данного закона происходит постепенное уничтожение "института подписки" на периодические издания в бюджетной сфере, хотя во всем мире признано как наиболее эффективная, экономическая и оперативная форма доведения информации до потребителя. Сокращение подписных тиражей - это существенное сужение информационного пространства для огромного числа пользователей библиотек.

Другая проблема. Создание информационных ресурсов. Библиотеки работают над созданием информационных ресурсов и ведут информационное обслуживание различных категорий пользователей. Попытки заменить собственные информационные ресурсы зарубежными не увенчались успехом.

Попробую ответить на вопросы, предложенные автором -

1. Считаете ли вы угрозу, исходящую для библиотек со стороны цифровых технологий действительно реальной, или это скорее плод неуемного воображения автора статьи?

такая угроза существует, если библиотеки в ближайшее время не выстроят эффективную модель информационного обслуживания и корпоративного взаимодействия, то ничего хорошего не будет. Пример с Чувашией, недавно был сдан пристрой к Национальной библиотеке Чувашии, мнение премьер-министра республики по этому поводу сводится к одному - зачем вам такое здание под какие-то книги, да еще и в центре города, есть же там всякие "электронные библиотеки" вот и все... (не удивлюсь, если в новом здании "поаселятся" всякие министерства и ведомства, а книги как ютились по различным фондам города, так и будут ютиться)

2. Является ли предложенное видение "социализации" библиотеки в цифровой среде путем превращения ее в канал легального доступа к закрытой информации утопичным или высказанные предложения могут и должны быть реализованы?

Считаю, что высказанные автором идеи могут и должны быть реализованы с учетом различных специфик и уточнений

3. Кто, по вашему мнению, должен инициировать реализацию высказанных предложений?

Я уже как-то писал, что для изменения специфики работы и использования современных подходов в деятельности библиотек должны выступать библиотечные организации, типа РБА, ученые. Должно быть сформировано гражданское общество, которого у нас, к сожалению, нет. Именно инициатива активных и небезразличных людей позволит изменить подходы, сформированных тысячилетиями назад.

4. Готов ли сегодня персонал вашей библиотеки к полномасштабному использованию цифровых технологий?

нет, не готов

5. Много ли среди сотрудников библиотеки специалистов, которых можно было бы назвать экспертами информационной деятельности. Если нет, то что может исправить ситуацию?

таких специалистов мало, исправить ситуацию можно, но, как мне кажется, мало кто из руководителей этого хочет. Конкурентоспособность библиотек на информационном рынке и рынке труда позволит привлечь специалистов-экспертов. Что делать? Общение с коллегами, конференции, совместные проекты... будут способствовать расширению кругозора

6. Готовы ли будут читатели вашей библиотеки получать через библиотеку все виды цифрового контента (книги и периодику, музыку и кинофильмы)?

читатели готовы, а вот библиотеки нет. Библиотеки сегодня "связаны по рукам и ногам" по причине слабого законодательства

7. Какие альтернативные пути сохранения и повышения авторитета библиотек в цифровую эпоху вы можете предложить?

Вопрос интересный, думаю, что если руководство страны не знает, то от нас с вами мало, что зависит. Генерация качественного контента позволит библиотекам конкурировать на информационном рынке.

Друзья, кому не безразлична будущее библиотек, пишите ваши мнения и предложения.

Постовой: Рекомендую посетить сайт sidash.ru, где узнаете поведенческие факторы пользователей ваших блогов, а также много полезной информации!!!