January 1, 1970

Интриги, интриги…

Originally published at Идеи простых решений. Please leave any comments there.

Никогда не думал, что у людей столько злости, желчи, и это только из-за того, что делается не по их желанию. Вчера на Ученом Совете института рассматривались личные дела претендентов на должность ректора вуза. Целый день ждал, что пригласят на него, но так и не дождался. Это и понятно, лучше всего критиковать и поливать грязью человека, когда его нет рядом и тогда можно говорить, что угодно.

В течение 10 минут шел монолог о том, что все беды вуза из-за меня - оказывается то, что лицензию мы не получили - моя причина (хотя этот вопрос был не в моей компетенции, я занимался аккредитацией, с которой успешно справился); то, что молодой и с амбициями - очень плохо, т.к. всех "уволю и буду один властвовать"; то, что якобы с кафедрой не справляюсь, а еще претендую на должность ректора и то, что блогер, для нее это как красная тряпка для быка и др. Очень много было вылито грязи на Ученом совете, где сидят уважаемые мною люди. Я в шоке. Понимаю, что цель данного критиканства – только лишь раскритиковать или навязать определенную субъективистскую установку. В этом случае моя кандидатура является предметом, мишенью для злословия.

Печально, что никто даже не пытался ни остановить ее или, хотя бы, вставить свое мнение, настолько все запуганы и, видимо все равно, т.к. сложившая ситуация многих устраивает. Обидно одно, то, что, работая с 2005 года с коллективом вуза, был всегда у них на виду, всегда старался делать все, чтобы вуз развивался. Но оказывается, своя шапка ближе к телу. Был человек и нету его, проще всего.

На самом деле, ректора совершенно не интересует ни то, что я делаю, ни его конечный результат, ни душевное состояние объекта ее критиканских выпадов, да и сам объект ее не интересует. Самое важное для нее – она сама. Только она точно знает, как сделать правильно.

Ректор постоянно говорила о том, что необходимо голосовать за Медведеву Ирину Александровну, что, именно она, сможет вытащить вуз из "ямы", складывалось ощущение, что именно она назначает ректора, а не министерство. Хотя сама Ирина Александровна еще в командировке, будет только в понедельник. Интересно, как лоббируют человека, который, вроде как, и не помышлял о данной должности, т.к. она до сих пор является профессором Чувашского государственного педагогического университета им.Яковлева. Честно говоря, не знаю ее как человека и как руководителя, но за пол года работы в должности проректора по научной работе не увидел никаких движений. Стояла задача по созданию системы менеджмента качества вуза, изучения репертуара театров Чувашии, проведение исследований, конференции проводятся формально и т.д. Что было сделано первым делом, так это то, что назначила себе помощника проректора по научной работе, спрашивается зачем?

В принципе, если победит Медведева Ирина Александровна, то думаю, что изменения будут, т.к. во многом будут привлечены педагоги из ЧГПУ, система управления будет скопирована из педагогического вуза, но... есть одно но... Нынешний ректор уверена, что выберут Медведеву И.А. и она будет жить в шоколаде, будет учить ее управлению вузом, слушаться ее. Не знаю, что и сказать...

Оправдываться я не собираюсь. Вступать в перепалку не хочу, т.к. не вижу в этом смысла, нервы дороже. Это такая натура человека – постоянная придирчивая критика, стремление видеть во всем только недостатки. Она – завистливый человек с отсутствующим воображением в дурном расположении духа. Была диктофонная запись, но человек, который ее записал, был настолько запуган последствиями, что стер ее. В таких вот критических ситуациях видно, кто действительно твой друг, а кто так...

Я понимаю, что со стороны ректора - это нормальная защитная реакция человека. Непонятное, новое воспринимается как потенциально опасное, а значит, критически. Она базируется на стремлении извлечь из всего немедленную выгоду, так называемая животная логика. Таких людей ни в коем случае нельзя ни осуждать, ни принижать, хотя они и наносят немалый вред своим критиканством. У нее, ректора, просто не хватает жизненной энергии на интеллектуальную деятельность и связанный с ней качественно иной образ жизни. Ей просто нельзя объяснить, что помимо стереотипов существует еще и творчество.

Может быть я и повторяюсь, но у меня нет цели - любым путем стать ректором. Свою кандидатуру выставил как критика с целью помочь делу. Должны быть изменения, развитие вуза. Сложившийся на сегодняшний день духовно-эстетический климат вуза негативно влияет на развитие новых направлений в творческо-исполнительской деятельности, рост мастерства студентов и преподавателей; формирует негативный имидж вуза как образовательной структуры, где осуществляется профессиональная подготовка специалистов.

UPD. Конкурс на Ученом совете прошли три кандидатуры - Медведева И.А., Балкова И.В., Федоров А.О. Сегодня документы должны быть сданы в конкурсную комиссию Министерства культуры, по делам национальностей, информационной политики и архивного дела Чувашской Республики. Буду ждать даты собеседования.

UPD 1. Выкладываю копии уведомлений Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, датированные 21 января 2011 г.
приложение к уведомлению

и 2 февраля 2011 г., где я уже полгода не работал в должности проректора по учебной и методической работе и не занимался лицензированием, т.к. это не входило в мои должностные обязанности.
уведомление