November 13, 2012

Блогосфера и власть – делегирование полномочий

В продолжение темы Максима Иванова zorych о том, должна ли власть регулярно встречаться с блогерами, хотел добавить несколько слов.

Общество все никак не хочет принимать новые правила взаимоотношений в Интернет-среде, издатели до сих пор продавливают понятную им систему взаимоотношений с авторами (хотя она давно уже не работает в Интернет), а власть, уверен, считает, что только СМИ может передать картину действительности. Блогеры для них не альтернатива, кто они такие, ведь у них даже своей редакции нет.

Вообще, все больше и больше убеждаюсь, что чиновники понимают только понятные для них сущности. Например, введение цензуры в сети лучше всего начинать с запрета сайтов на детскую порнографию, т.к. детская порнография всегда понятна для них. Разыграв этот козырь, государство вполне законно может начать блокировать сайты, блоги, медиа и различные файлообменники, что мы уже можем с вами видеть в работе.

Для наших чиновников все должно быть предельно понятно (им надо как можно меньше отвлекаться, т.к. заняты они нашим “светлым будущим”).

Интернет-среда, в отличие от госоргана, в которой построена жесткая иерархическая структура, не имеет никакой формы.

Вот появился, например, недавно министр информационной политики, в функционал которого входит осуществление государственной политики в сферах средств массовой информации, издательской и полиграфической деятельности, связи, телекоммуникаций и информатизации. И сразу же он автоматически (в довесок) получает заработную плату в 120 тыс., различные регалии, статус. С блогерами совсем по иному. Авторитет зависит от ситуации, как правило, опирается не на регалии или статусы, а на компетенцию в конкретной теме.

Это не значит, что в блогосфере нет лидеров, у каждого есть возможность реализоваться, дерзайте. Преимущество блогосферы в том, что любой провозгласивший себя блогер лидером (пока оне не обзавелся мигалкой статусом и регалиями), находится на расстоянии одного клика от оценки самой/мнения блогосферы. Его могут как восхвалять, так и ругать одновременно, при этом он все равно будет равен рядовому участнику блогосферы.

Что нельзя сказать про власть. Наши чиновники хотят получить удобного оппонента, который бы угождал им во всем. Для победного противостояния им подошел бы делегированный, согласованный оппонент и желательно без регалий и поддержки системы, например, педагог, зависимый от всех и вся.

Динамичность же интернет-среды не позволяет делегировать уполномоченных на встречу с нашими чиновниками. Как только кто-то из гражданских активистов (пусть будут блогеры) созревают или, чаще всего, самоназначаются, то их полномочия тут же ставятся под сомнения другими членами сообщества (вешаются различные ярлыки, типа рвется к власти, что-то многого хочет, наверное денег и т.п.).

Уверен, что какие бы они не были, делегаты от блогосферы, они всегда будут нелигитимны, т.к. мнение интернет-среды принципиально не делегируется. Среда не способна выдвинуть уполномоченных, т.к. у нее нет начальников, ни ставленников, кроме все тех же самозванцев самовыдвиженцев, только более активных.

Как правило, к различным самовыдвиженцам из блогосферы относят высказывания, типа “Вы нас даже не представляете” или “При этом мнение самих людей совершенно не учитывается“, что связано с тем, что сетевая среда живет по принципу прямой демократии. В ней любой представитель представляет только себя, тут не работают даже привычные, казалось бы для всех нас, механизмы принятия решений большинством голосов.

Вот почему власть с блогосферой все никак толком не могут встретиться. Авторитет в сетевой среде формируется контентом. Тут все предельно просто – кто производит лучший контент, тот и молодец. И тут для генерации различных мнений больше подходит публицистический формат. За примерами далеко ходить не надо – в авангарде оказались писатели, публицисты, журналисты. Например, у нас это Александр Белов a_b_belov, Альберт Ильин celt_tv, Этнер Егоров atner, tiwesh, грамотно выражающие мнение и свою позицию.

Главное назначение власти – распределять ресурсы (финансовые, материальные, людские и т.д.). В оффлайне мы борется с вами за ресурсы, за то, чтобы их получить и желательно как можно больше. В сети же все наоборот. Целью блогеров является отклик (в данном случае чиновникам нечего распределять, т.к. отклик – не ресурс, вообще не понятно что). Хотим мы этого или не хотим, но отклик уже есть у всех (спасибо e-cheb.ru) и он распределен.

Власть, если действительно хочет общаться с блогосферой, должна общаться не с делегатами, а с публицистами. В сети нет мандатов, есть только контент. 

Originally published at Идеи простых решений. Please leave any comments there.